Utkastet til Trondheim Høyres høringsuttalelse i Datalagringsdirektiv-saken er levert. Trondheim Høyres styre skal behandle saken den 19. august etter forutgående åpent debattmøte hvor Oslo Høyres Heidi Nordby Lunde skal holde innlegg for nei-siden, mens politiinspektør Jarle Wikdal, vil argumentere for ja til å innføre regelverket. Jeg tror det blir en spennende debatt.
Trondheim Høyres uttalelse har følgende innhold:
- Bakgrunn
- Kriminalitetsbekjempelse – Særlig om politiets utfordringer
- Økonomiske konsekvenser
- Sikkerhet – Fare for lekkasjer
- Hvilken beskyttelse gir direktivet – Muligheter for omgåelse
- Retten til privatliv
- Hva er Chilling-effekten?
- Kildevernet – Hvem er det til for?
- Er vi villige til å gi avkall på grunnleggende rettsstatsprinsipper?
- Norges forhold til EU/EØS
- EUs egne erfaringer
- Høyre – et konservativt parti med liberale verdier
- Avslutning
Her er et lite utdrag av forslaget:
Om kriminalitetsbekjempelse:
Høringsuttalelsen tar blant annet et oppgjør med Politiforbundets påstand om at direktivet ikke medfører noen krenking av personvernet:
”Trondheim Høyre deler ikke denne oppfatningen, og ønsker med vår høringsuttalelse å gi en mer edruelig tilnærming til problemstillingene enn det den til dels polariserte debatten har hatt.”
Selv om forslaget til høringsuttalelse er kritisk til direktivet, innser man at det kan være behov for en viss sikring av trafikkdata og foreslår at det kan løses ved en tilpasning av norsk nasjonal lovgivning.
Om kostnadsspørsmålet:
«Trondheim Høyre finner det vanskelig å ta stilling til kostnadsspørsmålet ved en innføring av Datalagringsdirektivet. Det er imidlertid hevet over enhver tvil at vi snakker om beløp som er på samme størrelse som det mange kommuner har totalt. Vi mener derfor det er betimelig å spørre om vi ikke kunne få en bedre bekjempelse av kriminalitet ved å tilføre politi- og påtalemyndighet tilsvarende økte ressurser.
Datatilsynet stiller også dette spørsmålet i sin høringsuttalelse hvor de sier:
En lagringsplikt antas å koste samlet flere hundre millioner kroner. Vil dette være riktig ressursbruk, sett opp mot flere politifolk, mere effektive kommunikasjonsløsninger innen politiet, eller forebyggende arbeid og dialog med aktuelle miljøer? «
Om personvernet:
Den viktigste grunnen til Trondheim Høyres styre anbefales å si nei til Datalagringsdirektivet er knyttet til konsekvensene for personvernet:
» Trondheim Høyre mener at vi i denne saken står overfor et viktig verdivalg. Debatten om hvorvidt direktivet skal implementeres i norsk lov, må ikke snevres inn til et spørsmål om valg av «verktøy» i arbeidet med kriminalitetsbekjempelse. Høyre er et parti med et konservativt samfunnsyn bygget på liberale verdier. Vern av individets grunnleggende friheter og retten til privat sfære har alltid vært en fanesak for vårt parti. Verdispørmål knyttet til personvern skal derfor ikke reduseres til et spørsmål om valg av tekniske løsninger i straffeprosessen.»
Verdivalg:
«En innføring av Datalagringsdirektivet vil medføre en historisk masselagring av tildels personsensitive opplysninger. Direktivets storstilte statspålagte registrerings- og lagringsregime innebærer i tillegg det Oslo statsadvokatembeter beskriver som et paradigmeskifte innen norsk straffeprosess.»
«Trondheim Høyre advarer mot en slik samfunnsutvikling.»
«Trondheim Høyre råder Høyres stortingsgruppe til å reservere seg mot å innføre Datalagringsdirektivet.»
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Hvis jeg skal spå, tror jeg styret kommer til å si Nei til Datalagringsdirektivet.
Fornøyelig lesning! 🙂
Bare stortingsgruppen følger opp, så. Håper i alle fall de leser det som kommer fra lokalforeningene.
Håper virkelig de sier nei. Kan desverre ikke komme på høringsmøtet, men krysser fingrene for nei-siden!
Er sikker på at det blir et bra møte. Representanten for politiet – fikk ingen interne til å stille, dessverre – er en flink og saklig kar. Blir nok nei fra Trondheim.
Lovende!
Synes jeg også 🙂 Men det spørs på Sør-Trøndelag Høyre…
Har ikke tenkt så mye på den økonomiske siden av saken, men hvis det stemmer at DLD vil føre til utgifter i størrelsesorden et lite kommunebudsjett, da er det mulig å stille spørsmål ved ressursbruken.
Og vil vi ha et så gjennomregulert samfunn som DLD legger opp til?
[…] i Stortinget. Denne uka skal fylkesutgaven av Høyre i Sør-Trøndelag og også Trondheim Høyre ta stilling til en høringsuttalelse om […]
Tror du på et klart eller et knapt Nei?
Klart fra styret, er mitt tips.
Hva er grunnen til at Sør-Trøndelag Høyre omtales som et noe usikkert kort?
Hadde ikke oversikt over hvem som kom til å stemme hva. Resultatet på møte ble 12 stemmer for Nei til DLD og 2 stemmer for en uttalelse som ville la stortingsgruppen avgjøre spørsmålet uten råd fra oss.