-Aktor spør om hvorfor Breivik …
-Breivik smiler når han svarer…
Retten er satt og avhør begynt. Men så lukkes dørene for oss uten adgangskort til hovedforhandlingen. Vi får ta til takke med å få avhørene formidlet via journalistenes liveblogger og referater.
Men jeg vil ikke ha det slik.
Jeg vil ikke få virkeligheten filtrert gjennom journalisters mer eller mindre innsiktsfulle tolkninger av tiltaltes psyke eller vurderinger av aktors stemmebruk. Jeg vil ikke skånes fra virkeligheten. Jeg vil ikke fris fra det vonde. Jeg vil fris fra journalistenes kjatring.
Jeg vil høre hvordan spørsmål blir stilt, hvordan svarene faller. Jeg vil se hvordan tiltalte reagerer. Også kroppsspråket, valgene av ord, intonasjonen er viktig for å danne seg et bilde av gjerningsmannen. Det er en viktig del av historien. En historie som skrives i dette øyeblikk.
Flere usjønnsomme beslutninger har gjort at formidlingen av Norges mest eksepsjonelle og gruoppvekkende terrorsak til tider minner om et OL-studio, med pludring og gjester i studio.
Men det er ikke slik at Breiviks potensielle fans ikke får sett aggitasjonsvideoen (jeg så den på BBC), eller ikke får innblikk i hans forskrudde tanker. Det er det norske folk som avskjæres fra å ta del i den hisorien som skrives minutt for minutt.
Det er en fornærmelse både mot norske borgeres intellekt og følelsesliv å sensurere virkeligheten. Hvor grusom den enn måtte være.
Vi skulle møte terrorhandlingene med mer åpenhet og demokrati. Det burde ha forpliktet mer enn det så langt har gjort.
Fantastisk summert! Tror det er mange som sitter med samme tanke, det gjør hvertfall jeg.
Akkurat!
Så hjertens enig.
Jeg er både provosert og forbannet over å bli avspist med en slags rulletekst på siden av tv-skjermen mens den ene eksperten etter den andre parallelt analyserer og kommenterer.
Som du sier, jeg vil se dette selv og gjøre opp min egen mening basert på mitt eget intellekt, og ikke via tilfeldige journalister.
De som har besluttet å sensurere bort publikum i forhold til å kunne se dette, har gjort en alvorlig feilvurdering.
Nettopp!
Det er ikke poppis når man ønsker å vite mer. Jeg blir kalt kverulant og konspirasjonsteoretiker når jeg sier det du sier: » Jeg vil ikke skånes fra virkeligheten. Jeg vil ikke fris fra det vonde. Jeg vil fris fra journalistenes kjatring.»
Hva sier dette om vår mulighet til å forsvare frihet 2012?
Jeg har fulgt hvert eneste minutt av rettssaken og jeg kjøper aviser dagen etter for å se hva som skrives. Avisenes fremstilling av Breivik kjenner jeg ikke igjen. Jeg hadde ikke tenkt å bruke så mye tid på rettssaken, men nå må jeg fordi det avisene skriver er verdiløst.
Pressen har misslyktes i å formidle.
Og samtidig bør hver enkelt borger få mulighet til å se og gjøre seg opp en mening om Breivik.
Bra skrevet Merethe 🙂
.
Godt innlegg! Vi har skrevet om det samme fra en litt annen vinkling her: http://freedom-norway.blogspot.com/2012/04/beklagelig-sensur-i-22juli-saken.html
Det er utrolig mange her i landet som ikke ville tålt dette. Det ville følt til et mer følelsesladet samfunn. Hatytringer og hatgrupper ville vært noe av bivirkningene. Har vi ikke nok av slik fra før? Hva med de etterlatte oppi alt dette?
Bedre at ekspertene og de utvalgte får delta i denne biten, etter min mening. Opprørstendensene kan vi spare samfunnet for.
Sett fra min synsvinkel, anyway :-).